CONFIDENTIAL CONTACT
收购案的顾问费或角色关系说不清楚？
先整理委任范围、核准纪录与目前疑问，以有限范围查核支援董事会和法律团队决策。
财务模型做得很细，却可能漏掉一个简单问题：这个案子，究竟是谁最想让它成交？如果推荐标的、介绍顾问、解释价格和催促核准都集中在同一个人身上，董事会需要的就不只是另一份估值报告。
关系不是罪证，成交压力也不必然有问题。但一笔重大交易，应能说明每个关键角色如何受托、向谁负责，以及除了公开报酬之外，有没有需要揭露的利益。
先确认能支持决策的事实，再判断需要补什么资料。
香港廉署于2026年10月9日公布，起诉一名前上市公司主席，指其涉嫌收取利益以促成大连房地产专案收购。这是尚待法院审理的指控；公告亦表示相关上市公司协助调查。
以下是对收购治理的独立分析。不能据此推定其他参与者有罪，也不能把同类交易一概视为可疑。案例提醒的是：资产是否值得买，与推动者有没有未揭露利益，必须分别确认。
尽调常围绕土地、营收、债务和诉讼，较少追问推荐案源的人如何取得报酬。即使标的本身真实、估值有支援，交易仍可能存在未揭露的利益或程式缺口。
因此应另建一份角色表：推荐人、谈判人、顾问、核准人和付款受益人。每个角色的委任来源与报酬条件都要清楚，不能把人脉介绍当成不需要留痕的免费服务。
如果交割前忽然换顾问、追加费用或改收款人，应列明变更原因及核准依据。商业时间压力可以是真实的，但它不能自动免除必要的利益揭露。
对未解事项，可由法律与交易团队评估补件、条件式安排或其他合约选项。这些选择各有成本，不能由风险顾问单方面决定，更不能只因发现熟人关系就取消交易。
当疑问涉及高层，资料应交由适当授权且没有利益冲突的人处理。先界定问题和储存范围，避免让被查核的角色自己筛选所有档案。
同时保护员工、举报者及未被证实的当事人。不要大规模散播猜测，不做未授权的私人账户查询。每次访谈与资料取得应有合法基础，重大人事或法律行动由相应专业团队评估。
可协助整理公开公司关系、顾问委任与交付纪录、决策时间线、授权例外和待核实问题，供董事会、交易顾问与律师使用。把不同来源分开，让关系线索不被误当成定论。
不提供私人银行资料、隐密监控或确定犯罪的保证。交付重点是能追溯的事实与资料限制，而不是先替公司找出一个「内鬼」。
问清楚利益关系，不是在否定合作，而是在保护合作。真正有价值的中间人，应能说明自己替谁工作、完成什么、为什么收这笔费。
董事会不只需要知道这笔收购能赚多少，也需要知道谁在替它决定，以及决定的依据是否完整。
先整理委任范围、核准纪录与目前疑问，以有限范围查核支援董事会和法律团队决策。
